摘要：
本文目錄一覽：1、貨車司機(jī)被好友狀告涉嫌詐騙罪,金額高達(dá)3000萬?最終以辯護(hù)不起訴處理結(jié)...... 本文目錄一覽：
- 1 、貨車司機(jī)被好友狀告涉嫌詐騙罪,金額高達(dá)3000萬?最終以辯護(hù)不起訴處理結(jié)...
- 2 、韻達(dá)被立案調(diào)查,快遞業(yè)黑幕藏不住了
- 3、跑滴滴貨運(yùn)車是騙局嗎
- 4、從廣州到杭州運(yùn)費(fèi)8600元,被人騙走
貨車司機(jī)被好友狀告涉嫌詐騙罪,金額高達(dá)3000萬?最終以辯護(hù)不起訴處理結(jié)...
A某的行為不構(gòu)成詐騙罪 ，最終以辯護(hù)不起訴處理結(jié)束。以下是詳細(xì)分析：案件背景：A某作為貨車司機(jī) ，與物流中介B某是好友關(guān)系，并經(jīng)常通過B某接到運(yùn)貨單 。2021年，A某了解到某廠家有大量貨運(yùn)單 ，便與B某商議 ，通過支付一定費(fèi)用，幫助B某獲取更多穩(wěn)定貨運(yùn)單 。然而 ，A某后續(xù)的行為引發(fā)了雙方的爭議 ，并最終導(dǎo)致B某報案。
撥打電話添加微信, 全國各地回程車調(diào)度
復(fù)制微信號
借貸行為自愿，無非法占有意圖 尊敬的法官 ，我作為陳甲的辯護(hù)律師 ，堅決主張他不應(yīng)被指控為套路貸詐騙罪。首先，陳甲與出借方之間的借貸行為完全是基于雙方的自愿 ，不存在任何非法占有的意圖 。在借貸過程中 ，陳甲并未虛增借貸金額或惡意違約，這從根本上否定了套路貸的典型特征 。
年10月9日 ，黃某某因涉嫌詐騙罪被深圳市公安局龍崗分局刑事拘留 ，同年11月14日經(jīng)龍崗區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：黃某某虛構(gòu)“江西省贛州市市委主要領(lǐng)導(dǎo)親屬 ”身份，謊稱能提供海南黃花梨家具，通過收取訂金及尾款（總計685萬元）的方式實施詐騙 。
涉案金額：被警方刑事拘留前 ，其名下詐騙金額達(dá)64萬元（含離職員工掛靠的21萬元） ，實際獲利5萬元（工資+提成） 。事后行動：發(fā)現(xiàn)公司異常后主動辭職，兩周后公司案發(fā)即投案自首 ，被批捕后認(rèn)罪認(rèn)罰 、退贓退賠。
已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪 ，但有可能爭取到免于刑事處罰或不起訴的結(jié)果，還可以爭取緩刑而不實際坐牢 。詐騙金額達(dá)到6800元 ，屬于較大的詐騙數(shù)額 ，達(dá)到了立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定 ，應(yīng)處以三年以下有期徒刑 、拘役或管制 ，并處罰金 。量刑起點(diǎn)通常在3個月至6個月的拘役或有期徒刑之間。
可以取保候?qū)? ?，F(xiàn)在公安局以詐騙立案了，你朋友現(xiàn)在被拘留 。說明已經(jīng)涉嫌犯罪；犯詐騙罪 ，數(shù)額較大的 ，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。你朋友不用告擔(dān)保人和他姐姐，公安局會把案件查清楚的 。這個案件變數(shù)比較大 ，應(yīng)當(dāng)請律師介入 。
韻達(dá)被立案調(diào)查,快遞業(yè)黑幕藏不住了
月19日 ，國家郵政局發(fā)布通報，指出上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司因“管理缺位 ” ，導(dǎo)致部分加盟企業(yè)對協(xié)議客戶的安全管理存在“重大漏洞” ，涉詐騙宣傳品通過寄遞渠道流通，造成受害人重大財產(chǎn)損失。韻達(dá)因此被立案調(diào)查。韻達(dá)快遞的管理漏洞 韻達(dá)快遞此次被立案調(diào)查 ，并非首次出現(xiàn)問題 。
跑滴滴貨運(yùn)車是騙局嗎
跑滴滴貨運(yùn)車本身不是騙局 。但需要注意的是 ，與貨運(yùn) 、網(wǎng)約車行業(yè)相關(guān)的騙局和套路確實存在，以下是一些需要警惕的情況：套路運(yùn)與套路貸 一些物流 、租車等公司可能會利用求職者急于找到工作的心理 ，誘導(dǎo)應(yīng)聘司機(jī)申請貸款購車“入職”。
平臺運(yùn)營的爭議滴滴貨運(yùn)作為滴滴出行的衍生業(yè)務(wù) ，雖非直接騙局，但其“0保證金 ”等政策曾引發(fā)司機(jī)投訴 ，涉及收入結(jié)算不透明、規(guī)則頻繁變動等問題 。部分司機(jī)認(rèn)為平臺管理存在漏洞 ，導(dǎo)致實際收入與宣傳差距較大 。
廣告聲稱滴滴賺錢容易，但實際上可能存在誤導(dǎo)。 滴滴平臺抽取每單費(fèi)用后，司機(jī)實際收入減少 。 除了平臺抽成 ，司機(jī)還需承擔(dān)車輛保險費(fèi)用 。 司機(jī)需要自己負(fù)責(zé)車輛保養(yǎng)和維修 ，增加額外成本。 若乘客未支付車費(fèi)，司機(jī)需自行承擔(dān)損失 。 司機(jī)在遭遇不公正投訴時 ，無法有效申訴 。
總結(jié)“空跑五公里收費(fèi)100元 ”極可能是騙局 ，滴滴平臺規(guī)則和現(xiàn)有案例均表明此類行為違規(guī)。建議用戶拒絕支付異常費(fèi)用并積極維權(quán)，同時提醒司機(jī)若長期操作可能面臨刑事責(zé)任 。
從廣州到杭州運(yùn)費(fèi)8600元,被人騙走
付師傅被騙走的8600元運(yùn)費(fèi)雖然令人痛心 ，但通過“運(yùn)滿滿”平臺的協(xié)助追討 、警方的介入調(diào)查以及可能的法律途徑 ，付師傅有望追回這筆運(yùn)費(fèi) 。同時，物流行業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)自律和防范 ，共同維護(hù)一個誠信 、安全的物流環(huán)境。對于“瑞風(fēng) ”這樣的詐騙行為 ，我們應(yīng)堅決予以譴責(zé)和打擊，以維護(hù)社會的公平正義和誠信體系。